Festiwal medialnych kłamstw

Wypowiedzi wyrwane z kontekstu, ośmieszanie, kłamstwa i pytania obliczone na to, by na siłę wykazać brak kompetencji eksperta – w ten sposób media głównego nurtu starały się umniejszyć znaczenie II Konferencji Smoleńskiej. – Ludzie, którzy dla kariery, obrony własnych interesów bądź ze strachu przed Rosją głoszą kłamstwo smoleńskie, potrzebują swoją podłość zracjonalizować – komentuje politolog dr Jerzy Targalski W festiwalu kłamstwa i szczucia, z jakim musieli zmierzyć się biorący udział w debacie niezależni eksperci, przoduje – jak zawsze zresztą – „Gazeta Wyborcza”. Wystarczy prześledzić tytuły na związanym z dziennikiem portalu gazeta.pl, by zobaczyć, jakiego języka używa się, by zdezawuować znaczenie konferencji. „Oto dlaczego konferencji »ekspertów Macierewicza« nie da się traktować poważnie. [10 absurdów]” to tytuł jednej z publikacji. Po zbierającym fragmenty wypowiedzi ekspertów leadzie następuje wymienienie 10 tez. Są one wyrwane z kontekstu, nie podaje się