Nie tak pewna śmierć

Orzekanie śmierci mózgowej jest już standardem medycznym. Nie zwalnia nas to jednak z obowiązku pytania, czy jest to najlepsza metoda stwierdzenia śmierci. Najnowszym na to dowodem jest orzeczenie sądu w Kalifornii w sprawie Jahi McMath. W 2013 r. 13-letnia wówczas dziewczynka po operacji doznała rozległego krwotoku, zatrzymania akcji serca i niedotlenienia mózgu. W efekcie znalazła się w stanie, który lekarze uznali za śmierć mózgową. Jej rodzice nie przyjęli tej decyzji i odwołali się do sądów. Dosłownie kilka dni temu sąd wydał wyrok – uznał, że decyzja z 2013 r. podjęta była zgodnie ze standardami medycznymi, ale była orzeczeniem śmierci wobec osoby żywej. Sędzia Stephen Pulido uznał także, że dziewczynka może nie spełniać kryteriów śmierci, tak jak są one definiowane przez prawo stanowe. Decyzja ta nie jest jedynym przykładem toczącej się wokół śmierci mózgowej, a także jej kryteriów, debaty. Kilka tygodni temu prestiżowy „Journal of Medical Ethics” opublikował