„Staruch” wreszcie niewinny

– W żadnym wypadku nie można wyobrazić sobie, by jedyne zeznania jednego świadka koronnego mogły być podstawą do oskarżenia kogokolwiek – tak uniewinnienie Piotra Staruchowicza uzasadnił sędzia Marcin Patro. „Staruch”, organizujący manifestacje przeciwko rządowi PO–PSL, przetrzymywany był w areszcie przez osiem miesięcy. Jedynym dowodem przeciwko niemu były pomówienia świadka koronnego, człowieka o kryminalnej przeszłości, który oskarżył go o handel narkotykami Sąd Rejonowy Warszawa Praga Południe uniewinnił „Starucha” od wszystkich zarzutów. Akt oskarżenia posypał się jak domek z kart. Od początku chybotał się na jednym filarze – zeznaniach świadka koronnego „Haniora”. Dla sądu niewiarygodnych, niespójnych i niejasnych na tyle, by kogokolwiek obciążyć. Mainstream robił swoje Przypomnijmy, że Piotra Staruchowicza wraz z innymi kibicami zatrzymano przed Euro 2012, a potem oskarżono o rzekomy handel amfetaminą. Było to o tyle kuriozalne, że narkotykami miałby on